近期有一些商家声称自己被“炸店”，意思是受到了新型“二选一”行为的打压。所谓“二选一”，是指电商平台要求商家在其平台上进行独家销售，不得在其他电商平台上售卖同一产品。商家们表示，这种“二选一”行为使得他们无法选择更好的销售渠道，受到了电商平台的恶性竞争。商家反对这一行为的主要理由有以下几点：首先，他们认为“二选一”行为损害了市场公平竞争。
近期有一些商家声称自己被“炸店”，意思是受到了新型“二选一”行为的打压。所谓“二选一”，是指电商平台要求商家在其平台上进行独家销售，不得在其他电商平台上售卖同一产品。商家们表示，这种“二选一”行为使得他们无法选择更好的销售渠道，受到了电商平台的恶性竞争。
商家反对这一行为的主要理由有以下几点：首先，他们认为“二选一”行为损害了市场公平竞争。商家希望能够在多个电商平台上销售产品，以便获得更多的销售渠道和更高的曝光率。然而，如果被迫进行“二选一”，就无法享受这种多元化的销售机会。
其次，商家担心，如果只在一个电商平台上进行销售，就会对其与电商平台之间的合作关系产生过分依赖。商家会担心电商平台可能会利用其市场垄断地位对商家进行不公平的对待，例如提高佣金、降低流量分配等。
此外，商家还表示，他们希望拥有更多的自主权，包括定价权和促销权。然而，如果只在一个电商平台上进行销售，商家会失去在不同电商平台上灵活调整价格和促销活动的机会。
针对商家的反对声音，电商平台方面表示，他们需要通过独家销售政策来保护自己的知识产权和品牌形象。他们认为，如果商家可以在多个平台上销售同一产品，就会导致价格战和盗版问题的出现，进而损害消费者的利益。
总的来说，商家和电商平台之间关于“二选一”行为的争议仍然存在。商家希望能够有更多的自主权和销售机会，而电商平台则认为独家销售政策有助于保护品牌形象和消费者利益。如何在平衡各方利益的基础上寻求最佳解决方案，是一个需要进一步探讨和解决的问题。