近日，一些商家声称自己被电商平台“炸店”，并称之为一种新型的“二选一”现象，指责电商平台对商家恶性竞争。不过，电商平台对此表示，他们并未采取“炸店”行为，而是以提供更多选择为理由，将不同商家的店铺置于同一页面中。一方面，一些商家和行业协会认为，电商平台利用其巨大的市场份额，通过“炸店”行为排挤中小商家，对市场竞争形成不公平影响。
近日，一些商家声称自己被电商平台“炸店”，并称之为一种新型的“二选一”现象，指责电商平台对商家恶性竞争。所谓“炸店”，指的是电商平台将同一品类的多个商家店铺排在同一页面或搜索结果中，导致商家间的竞争激烈。
商家称，由于电商平台将多个相同品类的店铺放在一个页面上，导致消费者难以区分不同商家的产品和优势，进而只看重价格和销量排名，不利于中小商家的生存和发展。
不过，电商平台对此表示，他们并未采取“炸店”行为，而是以提供更多选择为理由，将不同商家的店铺置于同一页面中。他们称，这有利于消费者比较产品和价格，促进市场竞争，并提供丰富的购物体验。
这一问题也引发了一场舆论争议。一方面，一些商家和行业协会认为，电商平台利用其巨大的市场份额，通过“炸店”行为排挤中小商家，对市场竞争形成不公平影响。另一方面，一些专家认为，所谓的“炸店”是电商平台提供更多选择的一种方式，消费者可以根据自己的需要和喜好选择购买。
目前，相关部门正对此进行调查，并表示将依法查处违规行为，以维护市场的公平竞争环境。此次事件也引发了对电商平台市场行为规范的讨论，未来是否需要出台相应的管理措施亦成为社会关注的焦点。