近日，浙商去世后，他的儿子和继母之间上演了一场“百亿夺权大战”。然而，继母却称其在浙商还在世时被其儿子排挤，要求法院对遗嘱的有效性进行调查。继母认为，浙商在制定遗嘱时存在丧失民事行为能力的情况，因此遗嘱应该被视为无效。而浙商的儿子则坚称遗嘱是合法有效的，并指责继母企图非法侵占财产。这场“百亿夺权大战”不仅动员了双方的律师团队，还引起了媒体和公众的广泛关注。
近日，浙商去世后，他的儿子和继母之间上演了一场“百亿夺权大战”。据报道，浙商在世时拥有庞大的财富，但在去世后，他的遗嘱却成为了争夺财产的焦点。
浙商的遗嘱中规定，大部分财产将由儿子继承，而继母只能得到一小部分遗产。然而，继母却称其在浙商还在世时被其儿子排挤，要求法院对遗嘱的有效性进行调查。继母认为，浙商在制定遗嘱时存在丧失民事行为能力的情况，因此遗嘱应该被视为无效。
双方的争夺已经引起了各界的关注。继母呼吁法院裁定对浙商的丧失行为能力进行评价，并要求给予她更多的遗产份额。而浙商的儿子则坚称遗嘱是合法有效的，并指责继母企图非法侵占财产。
这场“百亿夺权大战”不仅动员了双方的律师团队，还引起了媒体和公众的广泛关注。人们对于这起高额财产争夺案的判决结果充满了期待。